閱讀布萊克文章的朋友應該都知道，筆者一向提倡『適時適切的足額保障』，終身與否並不是那個重要，畢竟如果未來三～五年遇到的風險都不保的話，說終身也僅僅是口號
。
不參考多數終身險的原因
也有不少網友問我，布萊克你本身有終身險嗎？
除了我母親民國85年幫我買了一張某保險公司的終身癌症險之外，我還真的都沒有購買終身型險種。終身險真的那麼不好？倒也不是，各人喜好不同，並無所謂絕對的好壞，只是筆者自身以多個角度來觀察，
不參考多數終身險的原因
也有不少網友問我，布萊克你本身有終身險嗎？
除了我母親民國85年幫我買了一張某保險公司的終身癌症險之外，我還真的都沒有購買終身型險種。終身險真的那麼不好？倒也不是，各人喜好不同，並無所謂絕對的好壞，只是筆者自身以多個角度來觀察，
＋並非所有保障都能一直跟的上時代，有些保障可能還沒繳滿20年，就被當時的醫療行為所淘汰（保障不到當時的醫療行為）
＋部分終身險沒有保單價值金，資金運用不靈活
有興趣的朋友可參考：
影音『布』告欄：終身險（終身醫療、終身癌險）的保存期限可能連20年都不到！
影音『布』告欄：終身險（終身醫療、終身癌險）的保存期限可能連20年都不到！
影音『布』告欄 ： 感覺良好的只要繳20年
影音『布』告欄 ： 一般業務不會告訴你的三件事
終身殘扶險較值得考慮
套用上述的觀點、再參考保障的實用性、檢視各種類型終身險：
終身壽險】
具有保單價值金、也不會因為時代變遷而可能使的保障脫節，是個不錯的終身險選擇，然規劃壽險的動機在於保障其背負之經濟責任，經濟責任會隨著人生不同階段而改變，用定期壽險或是一年期壽險規劃可能會更適切。
終身醫療、終身防癌】
完全不符合上述觀點，筆者本人不考慮
套用上述的觀點、再參考保障的實用性、檢視各種類型終身險：
終身壽險】
具有保單價值金、也不會因為時代變遷而可能使的保障脫節，是個不錯的終身險選擇，然規劃壽險的動機在於保障其背負之經濟責任，經濟責任會隨著人生不同階段而改變，用定期壽險或是一年期壽險規劃可能會更適切。
終身醫療、終身防癌】
完全不符合上述觀點，筆者本人不考慮
終身殘扶險】
因疾病或意外導致身體殘缺或機能障礙給付保險金，除了具有保價金之外，保障也相對較不會因時代進步被淘汰，且能在真正需要幫忙時（謀生能力降低或需要照護）給予即時有效的幫助。
老生常談：保障先做足比較重要
若預算有限，實支實付醫療險、意外醫療實支實付等保障先做比較重要，殘扶險也是相當重要的保障規劃（終身與否視自身經濟能力考量），
有經濟責任的朋友則可以考慮定期壽險或一年期壽險保障，如此規劃方向，定能以最小的預算，規劃好該有的基本保障範圍。
【去識別化與時效性警語】
引用之保險規劃以當時現有之商品去識別化後顯示，僅提供做為相對
【免責聲明】
本 人所提供之資訊，僅供接收人之參考用途。
引用之保險規劃以當時現有之商品去識別化後顯示，僅提供做為相對
，不針對特定保險商品推介，許多同類型保險商品皆可收類似之效果
【免責聲明】
本 人所提供之資訊，僅供接收人之參考用途。
